Rappi vs Rapicuenta: la pelea de nombres que se resolvió en la SIC

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) de Colombia negó el registro de la marca Rapicuenta, solicitado por la empresa Credimax LLC, debido a la similitud con la reconocida marca de entregas Rappi. Esta decisión representó una victoria legal para Rappi, quien había manifestado su preocupación por el riesgo de confusión entre los consumidores.

La controversia surgió cuando Credimax intentó registrar el nombre Rapicuenta Rapicredit para su negocio de servicios financieros, lo que provocó una reacción inmediata de Rappi, cuyos representantes consideraron que el nombre propuesto se asemejaba demasiado a su marca, lo que podría generar confusión en el mercado.

La solicitud de Credimax fue presentada para servicios financieros en la clase 36 de la Clasificación Internacional de Niza, pero Rappi S.A.S. interpuso una oposición basándose en que su marca es notoria y, por tanto, protegida contra el uso de nombres similares. Los abogados de Rappi argumentaron que, debido a la notoriedad de su marca, cualquier similitud podría inducir a error a los consumidores.

Credimax, por su parte, alegó que los elementos distintivos de Rappi, como el doble “PP” y el bigote de su logotipo, hacían improbable la confusión, dado que Rappi se enfoca en el sector de entregas, mientras que Rapicuenta estaba orientado a servicios financieros. No obstante, la SIC falló a favor de Rappi, destacando las similitudes de sonido y lenguaje entre ambas marcas como potencialmente engañosas.

Además, la SIC también tomó medidas en Cali contra varios hoteles y la Asociación Hotelera y Turística de Colombia (Cotelco) por presuntas prácticas anticompetitivas. Según la SIC, estos hoteles habrían intercambiado información sobre tarifas y ocupación, lo que afectaría la libre competencia durante la COP16, un evento que atrae a delegaciones de 196 países.

Se prohibió a Cotelco participar en la fijación de precios y se suspendió el Sistema de Información Hotelera, que permitía el intercambio de datos sensibles entre los hoteles afiliados. La SIC subrayó la importancia de mantener un mercado competitivo para garantizar que los consumidores tengan acceso a una amplia variedad de ofertas sin interferencias concertadas en los precios.