María José Pizarro advierte que: “La vida del presidente Gustavo Petro está en riesgo”

El presidente Gustavo Petro hizo público el pasado 12 de septiembre un presunto plan para sacarlo de la presidencia e incluso para atentar contra su vida en los próximos tres meses. La senadora María José Pizarro aseguró que aunque no ha visto las pruebas de esto, el presidente tiene fundamento en lo que dice, porque tiene acceso a información de la inteligencia de la Policía Nacional, del Ejército Nacional y la Dirección de Inteligencia, aseguró en entrevista. 

El medio de comunicación, la W Radio, habló con la senadora que dijo: “Evidentemente, a través de estas tres fuentes, pues, puede haber llegado la información. Lo que nosotros sí sabemos, efectivamente, es que estas alertas no son infundadas y que la vida del presidente Gustavo Petro está en riesgo”, aseguró Pizarro.

Además, mencionó que: “Frente a las amenazas que puedan existir en su contra, a nosotros no nos cabe la menor duda. Él ha sido una de las personas que, además, ha sido amenazada de muerte históricamente en este país, inclusive siendo senador de la república. Por supuesto, lo que corresponde en este momento es resguardar su vida”, dijo.

En la misma entrevista, la senadora también aseguró que hubo un malentendido en las palabras del presidente cuando habló del plan y mencionó al senador Efraín Cepeda: “en ningún momento dijo que el presidente del Senado estuviese involucrado en un plan. Eso es absolutamente falso”. Según señaló, lo que se está planteando es que, en una eventual destitución del presidente, “evidentemente él podría beneficiarse de lo que pudiese suceder en ese plan”.

Pizarro pidió revisar una vez más la competencia del Consejo Nacional Electoral (CNE) para investigar al presidente Gustavo Petro: “Hay una tutela presentada en contra de esa decisión porque es la Corte Constitucional la que debe velar por los derechos que están consagrados en la Constitución Política, que le da un fuero al presidente”, dijo. Finalmente, dijo que cree que tiene que haber una revisión por parte de la Corte a la decisión del Consejo de Estado porque es por esa vía donde efectivamente se podría estar abriendo esa posibilidad.